Dowody na Stworzenie

Nie tylko wiara

- nauka też wskazuje na stworzenie

Czy istnieją naukowe dowody na to, że świat został stworzony? Tak i jest ich więcej, niż można sądzić. Od złożoności komórki, przez nagłe pojawienie się form życia w zapisie kopalnym (tzw. eksplozja kambryjska), po niemożność spontanicznego powstania informacji w DNA. Każdy z tych elementów wskazuje raczej na akt stworzenia, niż na długi proces naturalistyczny. Globalny Potop, młody wiek Ziemi, istnienie komet krótkookresowych, brak form przejściowych stanowią dodatkowo kluczowe tematy, które tym lepiej można zrozumieć w świetle Pisma Świętego. W tej sekcji prezentujemy logiczne, empiryczne i teologiczne argumenty potwierdzające, że stworzenie to nie mit, lecz najlepsze wyjaśnienie rzeczywistości.

Najnowsze artykuły

Artykuły w przygotowaniu

Projektować argumenty bez Pisma Świętego?

Strategia używania argumentów projektowych, które są oddzielone od Pisma Świętego, została wypróbowana raz na początku XIX wieku i nie udało się nawrócić ludzi ani przezwyciężyć rosnącego sceptycyzmu w kulturach niegdyś chrześcijańskich Wielkiej Brytanii i Ameryki. W naszej ewangelizacji musimy jednocześnie przedstawiać argumenty projektowe i Pisma.

Dowody naukowe dla młodej ziemi

Nauka jest zarówno wspaniałym zasobem wiedzy, jak i fantastyczną metodą badań. Jednak odkrycia naukowe podlegają interpretacji. Ewolucyjna interpretacja wielu zbiorów danych wskazuje na ziemię, która ma miliony, a nawet miliardy lat. Czy to prawda? Czy wszechświat naprawdę istniał przez miliony, a nawet miliardy lat? Czy ziemia jest młoda, jak twierdzi Biblia?

Projektowanie
w ludzkim ciele

Trudno zrozumieć, jak ktokolwiek może wierzyć, że układ nerwowy, a zwłaszcza mózg, mógł zostać wytworzony przez losowość ewolucyjną i selekcję. Jego złożoność, która znacznie przewyższa wszystko, co wytwarza człowiek, jest niczym innym jak cudem.

Projektowanie w rozwoju embrionalnym człowieka

Innym cudownym odzwierciedleniem stworzenia jest zadziwiający proces rozwoju embrionalnego, w tym sposób, w jaki człowiek rozwija się w łonie matki. Ewolucjoniści twierdzą, że tak zwane „szczeliny skrzelowe, woreczek żółtkowy i ogon” to bezużyteczne ewolucyjne pozostałości (pozostałości), które praktycznie „dowodzą”, że ewoluowaliśmy z ryb, gadów i małp. Jak reaguje kreacjonista? Czy to reprezentuje etapy ewolucji, czy może jest inne wytłumaczenie?